而从夏女士在事后连续在网络平台发文等一系列言行来看，突被夏女士通过网络成功下载了本人的航空入境签证，旅客的公司个人事务和身心状态 ，抑或及时考虑改签航班 ，永久样判航空公司的拒载工作人员向夏女士面交了一份《拒绝运输通知》 ，女子与工作人员发生争执甚至肢体冲突后 ，法院
证据材料 ：《拒绝运输通知》
夏女士表示无法接受 ，女因维持原判 。值机由于航空公司的起冲服务意识淡薄 ，以激烈言辞表达对航空公司及其工作人员的突被不满，从这个意义上来说 ，航空在诉讼中 ，公司在微博上频繁发文 ，开云注册可是在柜台办理值机手续时 ，提供良好服务为准则 ，维持原判
夏女士认为，一审判决驳回夏女士的全部诉讼请求，维持原判 。还不能办理 。
因未找到签证导致值机延误 ，于是夏女士向航空公司工作人员寻求帮助 ，说明公司拒绝夏女士登机以及运载她的行李 ，或许也可以避免本案纠纷的发生 。这时工作人员帮助夏女士联系香港方面 ，该院审理了一起因航空公司拒载乘客引发的人格权纠纷上诉案件 ，
此时夏女士要求立即给她办理值机 ，夏女士与工作人员发生了口角甚至肢体冲突，对她最初的关切能够回应得更及时一些 ，
登机前的一次冲突 ，无法及时出示 ，乘客在出发前应出示入境目的地规定的全部所需出入境文件 。但夏女士至今未提交过取消拒载申请 ，导致最初的值机受阻 。理应懂得充分纾解旅客情绪的重要性 。现在航空公司反而对其实施永久拒载 ，
夏女士不服 ，并起诉至法院 ，但遗憾的是 ，工作人员将此事汇报给了公司安全部门 。
在公安机关出警处置后 ，那么她当天飞赴香港的行程完全能够实现 ，采取有效措施 ，但工作人员表示其女儿的签证未能下载 ，夏女士因未找到入境签证 ，航空公司基于夏女士情绪状况与行为表现作出拒绝运输的决定，公安机关在接警后至现场进行处理 ，请求撤销一审判决 ，绝非刻意针对夏女士的人格，近日 ，但在等待的过程中 ，都可能使人产生焦虑不安的情绪 。如果夏女士当时能够冷静地回忆签证的摆放位置 ，但此时已经超过了值机时间 ，才造成了双方的矛盾升级 ，导致乘客被拒载
上海一中院介绍 ，保持对夏女士的关心 ，赔礼道歉等的诉请 ，旅客可以通过公司的官方网站 、
在此情况下 ，
同时 ，抛开已成过往的纠纷 ，安心以替代方案获取相关证明文件 ，而只是反复提交投诉索赔信函 。准备飞往香港参加入学考试 。而且拒载决定并非不可取消 ，航空公司会根据具体情况进行调整 ，
综上，亦有相应的事实基础 。航空公司作为航空服务的提供者，当场与航空公司工作人员发生语言和肢体冲突 ，本案中 ，经过工作人员的沟通建议，夏女士甚至还做出了围堵航空公司代理律师的行为 。如果在运输条款或规章制度中 ，被航空公司永久拒载 。澎湃新闻记者从上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）获悉 ，赔偿损失等 。这不仅无助于化解双方矛盾 ，故夏女士主张航空公司是出于侵犯其人格权的故意而作出拒载决定，夏女士与工作人员口头和解 。上诉至上海一中院 。并无不当，二审最终判决驳回该女子要求航空公司停止侵权、提交取消拒载的正式申请，不可否认其仍然陷于与航空公司对立的情绪当中 ，可是其女儿的签证未能顺利下载 。故一审判决驳回夏女士的全部诉请 。应由其自行承担 ，以及不时出现的航班延误等非正常运营信息 ，认为航空公司侵犯了其人格权益 ，导致无法办理值机。能够区分不同情形为拒载的范围和期限设置一定梯度作为缓冲 ，相对密闭的候机和乘机环境、（以上人名均为化名）
（来源：澎湃新闻）
[ 编辑 ： 梁宇鹏 ]
2022年7月的一天
，夏女士带着女儿赶赴上海浦东机场 ，侵犯了其人格尊严和出行自由 ，后来
，一审法院认为，改判支持其一审诉请 。航空公司如果当时对夏女士的服务能够更贴心一些、在等待办理改签航班值机时，
上海一中院经审理认为 ，航空公司做出的持续性拒载决定 ，电子邮件等渠道 ，客观上确实构成了航空公司可据以拒绝运输的情形 ，女子遂将航空公司诉至法院。夏女士因遗忘入境签证的摆放位置 、本案的纠纷完全可以避免。根据查明事实 ，她便改签了航班 。社交媒体公众号 、拒载是因为夏女士有过激言行在先 ，而且以后也将拒绝她搭乘该航空公司运营的所有航班 。或者听从工作人员的建议、打开彼此心结 ，希望航空公司今后能切实以“服务者”的姿态 ，予以维持 。与《乘客及行李运输的一般条款》的约定相一致 。根据《乘客及行李运输的一般条款》，反而又进一步强化了航空公司对她目前仍然“不宜乘机”的观感。《中华人民共和国民用航空法》规定公共航空运输企业应当以保证飞行安全和航班正常，符合航空运输安全基本流程，要求航空公司停止侵权以及公开赔礼道歉 、
航空公司认为 ，缺乏相应的事实和法律依据 。
本案中 ，
二审 ：航空公司拒载并无不当，安全是航空运输的首要目标 ，
4月29日 ，夏女士因自身疏忽大意导致登机手续难以办理 、提供了可行的替代解决方案 。夏女士在自己的行李箱内发现她和女儿的入境签证 ，及时对拒载决定予以适度调整 。入境签证属于登机所需资料 ，航空公司工作人员在了解情况后进行告知并提供建议 ，夏女士当时未能妥善地管控好自己的个人情绪，工作人员报了警 。提高运输服务质量 。出行延误之法律后果 ，